「天安門自焚」是怎麼回事?

如果你搜尋過法輪功,幾乎一定會撞到這件事。對很多人來說,它甚至就是關於法輪功的全部印象。

這一頁不迴避,但先說清楚:我們不打算用喊冤的方式講它。

官方版本

2001 年 1 月 23 日除夕,北京天安門廣場上有五個人點火自焚。一名婦人當場死亡,她十二歲的女兒後來也死了。中國中央電視台很快播出畫面與訪談,指他們是法輪功學員,為了「圓滿」而自焚。

這段影片在中國反覆播放、進了教材。一般認為,中國民意對鎮壓的態度就是從這裡轉向的。

這件事無法被獨立調查

現場、醫院、當事人全部在中國官方控制之下,二十多年來沒有獨立單位進得去。所以誠實的作法不是宣稱「真相是什麼」,而是把可以查證的部分擺出來,由你自己判斷。

可以查證的幾件事

一、當天在現場的外國媒體,畫面被沒收了。 CNN 的攝影組當天就在廣場上,拍到了事發過程,隨即被武警攔下、記者拘留、器材沒收。後來全國播出的那段多角度、剪接完整的畫面,來源並不是國際媒體。

二、《華盛頓郵報》到當事人的家鄉查過。 2001 年 2 月 4 日,記者 Philip Pan 的報導登上頭版。他去了河南開封、當場死亡的婦人劉春玲家中,鄰居告訴他,從來沒有見過她煉法輪功。

三、官方自己播出的影片,有幾處經不起看。 影片是公開的,不需要別人轉述:

四、聯合國場合裡有正式的質疑。 2001 年 8 月 14 日,非政府組織「國際教育發展組織」在聯合國人權小組委員會發言,表示他們取得的錄影顯示這起事件是政府一手安排的。發言留在聯合國紀錄裡。

五、整理這些疑點的紀錄片得過獎。 紀錄片《偽火》(False Fire)2003 年在第 51 屆哥倫布國際影視節獲得榮譽獎。

還有一件更根本的事:法輪功的教導不允許殺生,自殺也在其中。用自殺去換「圓滿」,在它自己的道理裡講不通。

所以這一頁能證明什麼

不能證明什麼。 這些不能告訴你那五個人是誰、由誰安排;它們能說明的只是:官方版本裡有說不通的地方,而且從來不被允許查證。

你不需要因為讀了這一頁就相信哪一邊。真正值得留著的是這個判準:當一件事只有一方能進現場、能拍、能剪、能播,它就不該被當成證據來用——不論它拍得多可怕。


資料出處

回到常見疑問 》